Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- validity [2016/11/07 09:16] – hkimscil
+++ validity [2019/05/13 08:25] (current) – hkimscil
@@ Line 17: / Line 17: @@
 여기서 연구자는 위의 화살표들이 모두 '''대표성'''을 띄는 '''정당'''한 것이냐라는 질문을 할 필요가 있다. 혹은 측정하고자 하는 그 무엇을 측정한 것이 되는가라는 질문을 할 필요가 있다 (internal validity) 즉,
- * 만약에 온도라는 개념을 명확히 하기 위해서 여름이라는 계절을 선택한 것이 '''타당'''한가?
+  * 만약에 온도라는 개념을 명확히 하기 위해서 여름이라는 계절을 선택한 것이 '''타당'''한가?
- * 찬음식소비량 이라는 개념을 측정하기 위해서 아이스크림의 소비량을 측정한 것이 과연 '''타당'''한 것인가?
+  * 찬음식소비량 이라는 개념을 측정하기 위해서 아이스크림의 소비량을 측정한 것이 과연 '''타당'''한 것인가?
 에 대한 회의(suspicion)에 아무런 의의가 없다면, 우리는 (적어도 외적으로는: 좀더 자세한 것은 다른 기회에) 이 연구실험에 일종의 타당성을 부여할 수 있다. 이런 타당성의 부여가 바로 internal validity이다.
@@ Line 24: / Line 24: @@
 또한 연구자는
- * 여름과 찬음식소비간의 관계가 타당한가?
+  * 여름과 찬음식소비간의 관계가 타당한가?
 에 대한 회의(suspicion)를 해볼 수 있으며, 이 또한 validity를 확인하는 방법이다.