indices

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
indices [2020/05/05 14:05] hkimscilindices [2026/04/19 23:39] (current) hkimscil
Line 1: Line 1:
 ====== 지수 (Indices) ====== ====== 지수 (Indices) ======
-대답 혹은 질문의 (사회적의미) 강도에 따라서 부여하는 점수를 차별화한다면 이는 척도이다 (scale). +Index:  
 +  * socioeconomic status = income + education + occupation 으로 이루어져 있다고 생각하고 세 항목을 측정후 더한다.  
 +  * high school quality = 학생,교사비율 + 도서관사이즈 + 모의고사 점수 + 대학진학율 + 서울권대학진학  
 +  * 어떤 항목의 칫수를 구해서 관련 항목을 더해서 점수화 한것 
 + 
 +그러나, 대답 혹은 질문의 (사회적의미) 강도에 따라서 부여하는 점수를 차별화한다면 이는 척도이다 (scale).  
 +  * 소비자만족도척도 = 소비자만족과 관련된 질문에 대한 강도를 측정 (likert scale 등) 
 +  * 복합적인 개념보다는 한가지 아이디어에 대한 강도를 측정
  
 ^ Qs      동의  ^  반대  ^ ^ Qs      동의  ^  반대  ^
Line 34: Line 41:
 | 기독교성(christianity)  |    3  | | 기독교성(christianity)  |    3  |
  
-반면, 척도는 아래 질문들이 사람들의 종교성을 알아내는데 역할을 달리한다고 보고 순차적으로 정리를 한후, 사람들에게서 얻는 답의 패턴에 따라서 점수를 부여하는 예를 보인것이다. 이를 척도 (scale)이라고 한다. +<fc #ff0000>반면, 척도는</fc> 아래 질문들이 사람들의 종교성을 알아내는데 역할을 달리한다고 보고 순차적으로 정리를 한후, 사람들에게서 얻는 답의 패턴에 따라서 점수를 부여하는 예를 보인것이다. 이를 척도 (scale)이라고 한다. 
  
 ^  질문  ^  체크유형들   ^^^^^^^ ^  질문  ^  체크유형들   ^^^^^^^
Line 51: Line 58:
   * 타당도 검사   * 타당도 검사
  
-  * 개념에 해당하는 문항을 만들기 +__개념에 해당하는 문항을 만들기__ 
-    * 액면타당도를 살핀다 (face validity) +  * 액면타당도를 살핀다 (face validity) 
-    * 질문은 단일차원성을 가져야 한다 +  * 질문은 단일차원성을 가져야 한다 
-      * 기독교성을 알아보기 위해서 매주 교회에 가야함에 착안하여 +    * 기독교성을 알아보기 위해서 매주 교회에 가야함에 착안하여 
-      * 나는 어디 한번 발 붙히면 꾸준히 하는 편이다 등의 질문을 포함해서는 안된다. 이는 내가 애초에 묻고자하는 기독교성을 묻는 것이 아니기 때문이다 (기독교성과 관련이 있기는 하지만). +    * 나는 어디 한번 발 붙히면 꾸준히 하는 편이다 등의 질문을 포함해서는 안된다. 이는 내가 애초에 묻고자하는 기독교성을 묻는 것이 아니기 때문이다 (기독교성과 관련이 있기는 하지만).  
 +  * 일반성 -- 구체성을 아울러야 한다. (위의 기독교성을 묻는 질문은 일반성에 치우친 면이 있다). 구체적인 면을 가지려면,  
 +    * 나는 찬송가를 많이 알아서 찬송 때 찬송책을 보지 않는다 
 +    * 나는 주기도문을 완전히 외워서 기도를 주도할 수 있다 
 +    * 나는 교회행사의 주요한 날짜들을 외워두고 있다 등등
  
-  * 문항에 대한 경험적 검사 가능성 조사 +__문항에 대한 경험적 검사 가능성 조사__ 
-    * 일반성 -- 구체성을 아울러야 한다. (위의 기독교성을 묻는 질문은 일반성에 치우친 면이 있다). 구체적인 면을 가지려면,  +  * 이원관계: 물어보는 문항(변인) 간에는 관계가 있어야 한다 (같은 것을 물어보면서도 관계가 있어야 한다) 
-      * 나는 찬송가를 많이 알아서 찬송 때 찬송책을 보지 않는다 +    * UN에 대한 재정적 지원에 대한 의견 
-      * 나는 주기도문을 완전히 외워서 기도를 주도할 수 있다 +    * UN에 대한 군사적 지원에 대한 의견 
-      * 나는 교회행사의 주요한 날짜들을 외워두고 있다 등등 +    * 너무 강한 관계는 똑같은 것을 물어보는 결과를 초래하므로 나중에 분석에 문제가 된다 (autocorrelations, multicolinearity, etc.)
-    * 이원관계: 물어보는 문항(변인) 간에는 관계가 있어야 한다 (같은 것을 물어보면서도 관계가 있어야 한다) +
-      * UN에 대한 재정적 지원에 대한 의견 +
-      * UN에 대한 군사적 지원에 대한 의견 +
-      * 너무 강한 관계는 똑같은 것을 물어보는 결과를 초래하므로 나중에 분석에 문제가 된다 (autocorrelations, multicolinearity, etc.)+
  
-  * 점수화 +__점수화__ 
-  타당도 검사 +__타당도 검사__ 
-    * 문항분석: 재고자하는 것을 제대로 재었는가?+  * 문항분석: 재고자하는 것을 제대로 재었는가?
  
  
  
indices.1588687511.txt.gz · Last modified: by hkimscil

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki