Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- c:mrm:2026:schedule:lecture_note_w04 [2026/03/30 09:55] – [Credibility of News Stories] hkimscil
+++ c:mrm:2026:schedule:lecture_note_w04 [2026/03/31 11:06] (current) – [양승찬] hkimscil
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Is 7 point scale like Likert number-measured? ======
+  * 숫자로 측정된 변인의 가장 큰 특징은 그것이 INTERVAL 이라는 점입니다.
+  * 인터벌은 . . . .
 ====== Credibility of News Stories ======
 What is credibility?
 g32 . . . . .
 <blockquote>종속변수인 뉴스 신뢰도는 “정확하다”, “사실이다”, “신뢰할 만하다”의 세 문항을 통해 측정되었으며, 각 문항은 1점(전혀 동의하지 않음)부터 7점(완전히 동의함)까지의 Likert 7점 척도로 구성되었다. </blockquote>
+뉴스기사의 신뢰도에 관한 질문을 만들어 봅니다.
   * 사실에 근거해야 한다.
-  * 의견이나 논평은 뉴스의 신뢰도를 떨어뜨린다.
+  * 의견이나 논평을 기사에 반영하는 것은 뉴스의 신뢰도를 떨어뜨린다.
-  * 뉴스소스가 독립적이어야 한다.
+  * 뉴스를 쓰는 기자는 독립적이어야 한다.
-  * . . . . .
+  * 기사 내용은 암묵적으로 특정 집단의 이익을 반영해서는 안된다.
+  * 기사 내용은 경제적으로 투명해야 한다.
+  * . . . . .
   * 위와 같은 질문 6개씩 만들기
+  - AI 등 다른 소스를 이용해도 되지만 그대로 옮겨오는 것은 지양해야 합니다.
+  - 재일 좋은 것은 AI가 인용하는 학술적인 (혹은 그에 준하는) 소스를 참조하여 질문을 만들고
+  - 그 소스를 인용 레퍼런스로 밝히는 것입니다.
@@ Line 39: / Line 50: @@
     * H3 : Higher accuracy in algorithmic recommendation leads to higher perceived competence than low accuracy.
 ====== 양승찬 ======
-  * 가설 [[:hypothesis#예]] in {{:the_third_person_effect_sprial_of_silence.pdf}}
+  * 가설 [[:hypothesis#예]] in {{:the_third_person_effect_sprial_of_silence.pdf|제3자 효과이론과 침묵의 나선이론 연계성}}
+  * [[:hypothesis]]
+  - 들어가는 글
+    - 정치사안에 관한 여론이 . . . 두 이론적 접근의 접목을 시도해 보는 것을 목적으로 한다.
+    - 데이비슨의 제3자 효과가설은 . . . .
+    - 한편 노엘-노이만의 침묵의 나선이론은 . . . .
+    - 이렇듯 . . .
+    - 구체적으로 이 연구는 매스미디어를 통해서 전달되는 다양한 정치적인 메시지 중에서 . . . .
+  - 선행연구 정리
+    - 제3자효과연구의 전개
+    - 제3자효과 지각과 침묵의나선 이론
+  - 이 연구의 이론 체계화 과정
+    - 연구문제와 연구모델
+    * {{:the_third_person_and_silence_of_spiral_study.jpg}}
+    - 연구가설
+      * {{:the_third_person_and_silence_of_spiral_study_hypotheses.jpg}}
+      * {{:the_third_person_and_silence_of_spiral_study_hypotheses2.jpg}}
+      * $ \bar{X}_{self} < \bar{X}_{others} $ 영향력
+      * $ \bar{X}_{self}-\bar{X}_{local} < \bar{X}_{self} - \bar{X}_{nation} $ 비교대상의 차이 (local vs nation)
+      * $ \bar{X}_{\text{the third person effect not perceived}} < \bar{X}_{\text{perceived}} $ among "majority" (controlled), 의견표명의 정도의 차이 between two groups (the non-TPE-perceived vs. the TPE-perceived).
+      * $ \bar{X}_{\text{non perceiver}} > \bar{X}_{\text{negative perceiver}} $ among "minority" (controlled), 의견표명의 정도의 차이 between the non-TPE-perceived vs. the TPE-perceived
+  - 연구방법
+    - 개요
+    - 주요 변인의 측정
+  - 분석결과
+  - 논의와 결론
+  - 참고문헌
 ====== 64 ======